J'ai cru saisir que d'autres individus pouvaient etre interessees par mon initiative, aussi j'espere que ce topic ne fera nullement un bide - Industrial Chemical Blog
Aunque sea por algun lapso, por motivo de que parece de que la justicia original ha valido sobre poquito
September 22, 2022
Idea 4: Learn to give-and-take on your relationship
September 22, 2022

J’ai cru saisir que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon initiative, aussi j’espere que ce topic ne fera nullement un bide

J’ai cru saisir que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon initiative, aussi j’espere que ce topic ne fera nullement un bide

En fera y s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec la question “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a pas toujours d’incomprehension a la base en question. Enfin il n’y a que rarement de chose a saisir, votre serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez net, votre pourrait i?tre le comble )

Du coup, ben je propose un exemple J’me demande si on doit (toujours) suivre nos changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et seulement votre dernier ? Ou est-ce qu’on devra Realiser en manii?re de i  chaque fois rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. Je me suis dis que votre evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si Quelques mots n’allaient gui?re se vider, a force, surtout si on ne retrouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais gui?re, je n’ai jamais l’impression qu’on y gagne toujours (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, J’me demande si plusieurs mots “meritent” de conserver leur sens, ou si tous paraissent destines a se modifier sur le long terme.

(Ca fera un tantinet “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai moyennement de savoirs en linguistique et surtout je finis par tourner en radis. Ainsi voila )

Forcement, ben je propose un exemple J’me demande si on devra (toujours) suivre les changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et simplement votre dernier ? Ou est-ce qu’on doit faire en fai§on de forcement rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que une telle evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Quelques mots n’allaient jamais se vider, a force, surtout si on ne trouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais gui?re, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne toujours (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a votre point ?). Bref, J’me demande si Quelques mots “meritent” de conserver leur sens, ou si l’ensemble de seront destines a se modifier sur le long terme.

(Ca fera un peu “sauvons les mots de leur https://datingmentor.org/fr/omgchat-review terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai pas vraiment de savoirs en linguistique et surtout je finis via tourner en radis. Ainsi voila )

Ca me fera penser au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise pour dire “priver d’energie” -le contraire d’une definition qu’il avale de nos jours, donc. Je ne sais gui?re comment le basculement semble s’i?tre fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il semble (?) que l’exemple que tu donnes (sa maniere dont on emploie “impacter”) reste un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme qui plus est qui se greffe dessus.

—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement d’une vitesse maximale autorisee) ?

Sur les 4 covoiturages que j’ai pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs J’ai seule soeur) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. La totalite des autres depassaient la vitesse autorisee de la dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec i  l’instant de passer les peages, par exemple). Je ne discute jamais du cote securite au sein d’ ce message (mais c’est tout de meme la 2me cause d’accidents une route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage un va permettre d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne leur coute : ils gagnent du temps + de l’argent. La motivation economique qui aurait pu les pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : eviter nos freinages secs) et respectueuse de la loi est rendue inoperante. Ainsi, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent pas vraiment de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – prix de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est jamais a negliger : ils prennent certes des risques en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte pas les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur s’fait flasher/verbaliser, ils ne partagent jamais les consequences negatives avec votre soir. Il semble Effectivement que, si on peut vouloir empi?cher a un ami/membre une famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre votre platane), c’est moins le cas Afin de un inconnu. On a les avantages moins les risques (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, d’un avis plus personnel je me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. Je pense regarder moyen prevu par le conducteur la prochaine fois : si c’est (bon nombre) plus court que cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un autre. Vraisemblablement devrais-je le signaler au site (il y a votre sondage propose Afin de evaluer la conduite d’un covoitureur). Mais paradoxalement, ca me pose moins probleme que Quand la cousine me dit qu’elle roule au-dessus une vitesse autorisee (aussi que je n’effectue pas de trajets avec elle). Je me demande pourquoi.

Leave a Reply

Your email address will not be published.